|
|
Ochrana hospodářské soutěže - dohody narušující soutěž
Šimek, David ; Horáček, Vít (vedoucí práce) ; Horáček, Tomáš (oponent)
Účelem mé diplomové práce je analyzovat dvě problematiky, které se objevují v souvislosti s evropskou a českou právní úpravou zakazující dohody narušující hospodářskou soutěž. Za prvé, zkoumám koncept dohod a jejich odlišení od dovoleného jednostranného jednání. V rámci toho se budu věnovat i jednání ve vzájemné shodě, jak jej postupně vymezil Soudní dvůr Evropské unie a české správní soudy, přičemž se budu soustředit opět na odlišení od jednostranného jednání. Za druhé, pojednám o struktuře čl. 101 SFEU. Důsledkem zaujetí "více ekonomického přístupu" Komisí a zrušení systému udělování individuálních výjimek podle čl. 101 odst. 3 SFEU se postupně smazávají rozdíly mezi konceptem cílových a konceptem výsledkových omezení hospodářské soutěže, což má neblahé důsledky pro právní jistotu. Navíc se postupně smazává i koncepční rozdíl mezi doktrínou tzv. podpůrných omezení a posuzování prosoutěžních a protisoutěžních účinků v rámci čl. 101 odst. 3 SFEU. Ekonomie jako věda má mnoho co přispět k těmto tématům, což je i důvodem, proč jsem svou práci směřoval tímto směrem. Překrývání práva a ekonomie mi totiž přijde velice zajímavé. Svou diplomovou práci jsem založil na rozboru dostupné judikatury a literární rešerši. Skládá se z pěti hlavních částí. Část první obsahuje úvod do tématu, kde mimo jiné blíže...
|
|
|
Ochrana hospodářské soutěže - dohody narušující soutěž
Šimek, David ; Horáček, Vít (vedoucí práce) ; Horáček, Tomáš (oponent)
Účelem mé diplomové práce je analyzovat dvě problematiky, které se objevují v souvislosti s evropskou a českou právní úpravou zakazující dohody narušující hospodářskou soutěž. Za prvé, zkoumám koncept dohod a jejich odlišení od dovoleného jednostranného jednání. V rámci toho se budu věnovat i jednání ve vzájemné shodě, jak jej postupně vymezil Soudní dvůr Evropské unie a české správní soudy, přičemž se budu soustředit opět na odlišení od jednostranného jednání. Za druhé, pojednám o struktuře čl. 101 SFEU. Důsledkem zaujetí "více ekonomického přístupu" Komisí a zrušení systému udělování individuálních výjimek podle čl. 101 odst. 3 SFEU se postupně smazávají rozdíly mezi konceptem cílových a konceptem výsledkových omezení hospodářské soutěže, což má neblahé důsledky pro právní jistotu. Navíc se postupně smazává i koncepční rozdíl mezi doktrínou tzv. podpůrných omezení a posuzování prosoutěžních a protisoutěžních účinků v rámci čl. 101 odst. 3 SFEU. Ekonomie jako věda má mnoho co přispět k těmto tématům, což je i důvodem, proč jsem svou práci směřoval tímto směrem. Překrývání práva a ekonomie mi totiž přijde velice zajímavé. Svou diplomovou práci jsem založil na rozboru dostupné judikatury a literární rešerši. Skládá se z pěti hlavních částí. Část první obsahuje úvod do tématu, kde mimo jiné blíže...
|
|
|
Vybrané právní nástroje používané při prokazování kartelových dohod
Šemora, Vítězslav ; Boháček, Martin (vedoucí práce) ; Raus, David (oponent)
Tématem předkládané diplomové práce je pojem kartelu, který může být s určitou mírou zjednodušení definován jako dohoda narušující hospodářskou soutěž na horizontální úrovní trhu, a dále pak právní nástroje, jež jsou používány při jejich odhalování a postihování. Konkrétně se jedná tři nástroje, jmenovitě o neohlášená místní šetření (tzv. dawn rides), ukládání sankcí a sankční politiku a o program shovívavosti (leniency program). Uvedené nástroje jsou obecně považovány za nejdůležitější a nejefektivnější prostředky používané v procesu prokazování kartelových dohod a jsou v zásadě nutnou podmínkou efektivnosti soutěžního práva jako takového. V souladu s tématem je práce rozdělena do tří relativně samostatných částí. První část je věnována teoretickému a normativnímu zakotvení pojmů dohoda narušující hospodářskou soutěž a kartel. Účelem této části práce je charakterizovat uvedené pojmy způsobem, který umožní jejich další analýzu v ústřední části práce, kterou je deskripce výše uvedených právních nástrojů. Druhá, nosná, část práce pojednává proto o jednotlivých právních nástrojích, a je rozdělena do tří samostatných kapitol. Závěrečná část práce se věnuje shrnutím dosažených závěrů a zhodnocením dosažených výsledků, včetně případných návrhů pro futuro.
|
host ::
RSS.